品牌宣传 vs 落地页：一句「行业首创」背后的四处口径差异
把发布会通稿、官网页脚、客服话术和售后条款逐句对照，标出了 4 处互相矛盾的表述，并附上各自的抓取时间。
一、选题从哪来：三种最稳定的反差来源
绝大多数可核验的反差，来自三种位置：同一主体在不同渠道的表述差异、同一事件在不同时间点的说法变化、以及文本承诺与实际条款之间的落差。我们优先处理第一类和第三类，因为它们留下了可直接引用的原文，读者能自行复核。
第二类最容易被误读。删除一条动态不等于承认错误，修改措辞也可能只是运营习惯调整。因此时间线类选题会强制标注「推测」与「已确认」两种标签，避免把时间先后直接等同于因果关系。
二、时间线是怎么拼的：三条独立线索的交叉
以剪辑顺序还原为例，我们通常同时使用三类线索：画面中的服装与道具变化、光线角度与阴影方向、以及公开弹幕中带时间戳的讨论。三类线索互相独立，只有当其中至少两类指向同一顺序时，才会把该节点标记为「已确认」。
三条线索一致时，我们记录结论；两条一致时，我们记录倾向；只有一条时，我们只记录现象，不下判断。 ——《吃瓜反差爆料 · 编辑核验手册 v2.3》
三、反差指数怎么算：把主观感受变成可比较的数字
反差指数由四个维度加权得出：表述绝对化程度、证据可核验程度、时间跨度、以及社区争议度。前两项权重最高，因为它们直接决定这条选题能不能被读者自行验证。指数只用于横向排序，不用于评价任何一方对错。
举一个抽象例子：如果一则宣传文案使用了「全部」「唯一」这类绝对化词汇，而落地页条款中存在明确例外，那么绝对化程度得分会明显偏高；如果例外条款本身写在容易找到的位置，证据可核验程度反而会提升，因为读者一眼就能看到差异在哪里。
四、发布之后会发生什么：纠错比结论更重要
发布不是终点。每篇反差爆料合集上线后都会进入 72 小时的公开纠错期，读者可以对任意段落发起纠错并附上来源。编辑在 48 小时内响应，被采纳的更正会以修订记录的形式追加在文末，原文不做静默修改。
我们相信，一个允许被纠正的吃瓜平台，比一个永远正确的平台更值得信任。这也是「娱乐热点吃瓜」这件事能长期做下去的前提。
建议时间线类选题都加上「已确认 / 推测」标签，这个设计真的很省脑子。
双栏对照能不能支持导出成图片？想收藏起来慢慢看。
第一次看到有平台把「未采用线索」也写回执的，这点加分。
深色阅读模式什么时候上？晚上刷手机眼睛真的受不了。